金山網訊  大多數網購的親都會知道，“包郵”是賣家為了吸引顧客的一種手段，仍有許多店主是不支持偏遠地區送貨的。近日，丹徒法院民一庭審理了一起買賣合同糾紛，判定不支持原告的“包郵”要求。

阿木來自離鎮江數千里之外的省份貴州，經人介紹與鎮江的劉強認識，并向劉強購買一臺機器。阿木通過微信轉賬定金后來到鎮江，對機器進行拆卸裝車并支付了尾款。不料當天下雨路滑，裝車時零件滑落把工人給砸傷了，裝車一事只能中止，阿木夫婦也回了老家。

之后，阿木和劉強因機器的裝車、運送問題發生爭議，阿木認為自己的住所地貴州為交付地點，要求賣家負責運送、安裝。劉強則認為鎮江才是交付地點，要求買方自行提貨。雙方無法達成一致意見，阿木訴至法院。

該院法官審理認為，合同履行地點不明確時，給付貨幣的在接受貨幣一方所在地履行，交付不動產的在不動產所在地履行，其他標的在履行義務一方所在地履行。原被告均未提交證據證明約定了交貨地點，所以履行交付義務的地點應該是接受貨幣的被告所在地即鎮江。遂判決駁回原告的訴訟請求。原告上訴后，二審法院維持了一審判決。（涂蕾 馬劦）