金山網(wǎng)訊 贍養(yǎng)父母本是子女應(yīng)盡的義務(wù)，可現(xiàn)實(shí)生活中有些人不但沒有盡到義務(wù)，反而上演了一出“啃老”戲。近日，丹徒法院民一庭審理了一起老人要求子女返還財(cái)務(wù)的糾紛，讓人不由心生感慨。

家住丹徒的老方一直與兒子小方、兒媳小李居住在一起，平日里由二人照顧老人的起居，生活中并無矛盾。出于對(duì)兒子的信任，老人將存折密碼告知了兒子。無意中，老方發(fā)現(xiàn)一直放在衣櫥中的存折不見了，于是立即詢問兒子、兒媳，但兩人均否認(rèn)拿了存折。后老方到銀行查看，發(fā)現(xiàn)兒媳小李多次簽字支取了老人的存款累計(jì)達(dá)10余萬元。礙于父子情分，老方請(qǐng)親屬幫忙調(diào)解，但兩人僅還了小部分存款。無奈之下，老方向法院提起訴訟，要求返還財(cái)物。

法院審理中，兩被告承認(rèn)擅自取出了老人的存款，但以照料原告生活，要求其支付護(hù)理費(fèi)為由，拒絕返還剩余的款項(xiàng)。原告同意承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)剩余款項(xiàng)，堅(jiān)持要求返還。法院審理認(rèn)為，老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予保障，且子女對(duì)老人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉系法定義務(wù)，子女主張扣減護(hù)理費(fèi)不符合法律規(guī)定。遂判決被告將剩余款項(xiàng)均返還原告。（文中人物已化姓）（涂蕾 劉婷婷）