金山網(wǎng)訊  年近八旬的父親居然把三個女兒告上了法庭，究竟是什么矛盾致使父女反目。今天（2月26日），記者從揚中法院了解到了這起案件的具體案情。

原來，薛某（1946年生）和前妻吳某育有三女，長女薛某琴、次女薛某紅，幺女薛某芳。1995年，薛某同吳某離婚，2011年，薛某同小自己21歲的馮某某結(jié)婚，馮某某此前育有一女，現(xiàn)已工作。由于薛某自身的一些原因，長期以來，薛某同三個女兒的關(guān)系較為緊張，父女感情較為淡薄。

長女薛某琴和幺女薛某芳此前一直按每月400元的標(biāo)準(zhǔn)向薛某支付贍養(yǎng)費，次女薛某紅是殘疾人，三女兒的生母吳某隨薛某紅生活并由其贍養(yǎng)，薛某的醫(yī)療保險費用也都是薛某紅交納。今年下半年，薛某琴、薛某芳因薛某辱罵生母吳某而停止向薛某支付贍養(yǎng)費。2018年8月，薛某一紙訴狀將三個女兒告上法庭，要求三個女兒按每人每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付自己贍養(yǎng)費。

得知被自己的父親告上法庭，三姐妹十分憤怒，三人均向法庭提交了數(shù)千字的答辯狀，詳細闡述了自己停止支付贍養(yǎng)費的原因，主要包括：三人年幼時，薛某受過刑罰，還有外遇，未盡撫養(yǎng)義務(wù)；薛某多次傷害母親吳某，誣陷母親與他人有染，屢教不改；薛某重組了家庭，自己有房產(chǎn)，有收入，三人不想用自己的錢去養(yǎng)薛某現(xiàn)在的妻女；薛某還多次騙取三人錢財?shù)?.....

揚中法院新壩法庭在審理中查明，薛某目前居住在安置房里，每年有2000元的固定收入，薛某現(xiàn)任妻子馮某某的女兒隨其親生父親生活，薛某和馮某某女兒并未形成繼父女關(guān)系，因此除三被告外，薛某再無其他法定贍養(yǎng)義務(wù)人。薛某已年逾七旬，缺乏勞動能力，故薛某依法有權(quán)要求三被告給付自己贍養(yǎng)費。

因此，基于薛某現(xiàn)有的生活保障條件及其生活基本開支需要，結(jié)合本地的生活標(biāo)準(zhǔn)、物價水平等因素，法庭酌定長女薛某琴、幺女薛某芳每月按300元的標(biāo)準(zhǔn)向薛某支付贍養(yǎng)費，次女薛某紅身患殘疾，生母吳某也隨其生活由其撫養(yǎng)，故法庭酌定薛某紅每月按200元的標(biāo)準(zhǔn)向薛某支付贍養(yǎng)費。

記者從本案的主審法官處了解到，我國婚姻法第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利”。可見，父母要求子女給付贍養(yǎng)費，是有一定條件的，若父母生活富足，又有勞動能力，是不能強求子女付給贍養(yǎng)費的。

但需要明確的是，贍養(yǎng)費≠贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，贍養(yǎng)費是履行贍養(yǎng)義務(wù)的一種方式，事實上，贍養(yǎng)除了對父母經(jīng)濟上的供養(yǎng)外，還包括生活上照料、精神上慰藉以及照顧父母的特殊需要等，這些都是為人子女所必須履行的法定義務(wù)。三被告作為薛某的法定贍養(yǎng)義務(wù)人，必須履行贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)。薛某有住房、有固定收入，其妻子也有勞動能力，這些情況也成為贍養(yǎng)費數(shù)額的參考因素。 （董禮 王雙磊）